Kuvaajien vai lehdistön moraali

Tänään on kuumimmaksi puheenaiheeksi noussut Seiska-lehden julkaisema euroviisuvoittaja Mr Lordin alias Tomi Putaansuun aiemmin Helsingin Sanomissa julkaistusta kuvasta joka alun perin kuvattiin ihan toista artikkelia varten. Alkuperäinen kuva julkaistiin 1999 Helsingin Sanomien Nyt-liitteen artikkelissa, jossa Putaansuu esitteli KISS-tatuointiaan. Kyseistä kuvaa ei alunperin ole käytetty Lordiin liittyvässä uutisoinnissa. Tässä tämänpäiväisessä jutussa on tullut esille monta seikkaa jotka vaikuttavat valokuvaajan työhön. Otetaan aluksi moraalikysymys joka tässä tapauksessa on perustaltaan se, että Lordi on julkisuudessa esittänyt monesti suomalaiselle lehdistölle ettei se julkaisisi yhtyeestä siviilikuvia koska se vaikuttaisi heidän duuninsa mahdolliseen tuhoamiseen. Seiska-lehti ei noudattanut tätä kehoitusta koska se on tunnetusti lehti joka ei piittaa moraalista vaan julkaisee mitä tahansa josta saa rahaa. Osittain heidän moraalinsa perustuu siihen, että heidän lukijansa on sellaisia jotka haluavat skandaaleja nähtäväkseen. Kyseistä journalismia harjoittavia tiedotusväineitä on ammattikielessä ruvettu kutsumaan kusenkeltaiseksi lehdistöksi juuri sen perusteella ettei se noudata sopimuksia. Miten tämä journalismin tyyppi sitten vaikuttaa kuvaajaan? No monellakin tapaa. Ensimmäisenä kuvaajan on syytä tiedostaa se seikka, että kuvaa saatetaan käyttää myöhemminkin ja ihan muussa tarkoituksessa kuin on sen halunnut käytettävän. Tästä syystä kuvaajan on syytä tehdä kuvan käytöstä tarkka sopimus jossa määrittelee kuvan käytön rajat sen tahon kanssa jolle kuvan toimittaa julkaistavaksi. Useinmiten kuukausipalkkainen kuvaaja lehtitalossa ei pysty tähän vaikuttamaan koska kuukausipalkkainen on monesti tehnyt sopimuksen jossa kuvan oikeudet on lehtitalolla ja kuvaajalla on vain isyysoikeus kuvaan. Tämmöisessä kusenkeltaisessa journalismissa usein kuvaaja saa herkästi syyt niskoille julkaisusta koska on sen kuvan kuvannut. Uudelleenjulkaisun on kuitenkin tehnyt lehti ja sen päätoimittaja on se vastuuhenkilö kuvan uudelleenjulkaisusta. Kun kuvaaja mahdollisesti havaitsee, että hänen ottamaansa kuvaa on toinen lehti käyttänyt julkaisussaan on kuvaajan syytä selvittää se onko kuva julkaistu ilman hänen lupaansa ja se kenellä on siihen julkaisuoikeudet. Koska tekijänoikeus on kyseessä kuvaa julkaistaessa on se myös sellainen oikeus jossa kanneoikeus on sillä jolla on kuvan tekijänoikeudet. Virallinen syyttäjä ei pysty nostamaan kannetta jos kuvan tekijänoikeuden omaava henkilö ei ole nostanut kannetta tekijänoikeusrikoksesta. Täten siis kuvien oikeuksien omaavan on itse valvottava kuvien laillista käyttöä. Vaikka Lordi on julkisuuden henkilö on hän myös yksityishenkilö koska on ilmaissut ettei yksityisminäänsä tule tehdä julkiseksi. Koska Tomi Putaansuu on myös tehnyt julkisuusminäänsä ja siviiliminäänsä koskien eron on sitä tietyin rajoin myös lehdistön kunnioitettava. Tässä tapauksessa raja on siinä ettei Seiska-lehti ole piitannut journalismin etiikassa yleisesti hyväksyttyä periaatetta jossa vain uteliaisuuden tyydyttämiseksi ei julkaista yksityiseen elämään kuuluvaa asiaa kuten julkisen nimen ja yksityisen kasvon yhdistämistä samaan artikkeliin. Eri asia olisi jos esim. henkilö olisi tehnyt rikoksen niin ennen tuomiota lehdistö ei julkaise kasvoja tunnistettavasti vaan silloin kun tuomio on annettu julkaistaan kasvot mikäli sillä on journalistista merkitystä. Rikoksen tehneellä ei julkisuuden suojaa ole mutta henkilö jolla on kunnioitettava teko takanaan on kunnioituksen osoituksen vuoksi oikeus yksityisyyteen. Hyvän journalismin perusta tulee merkitykselliseksi kun käsitellään kunniallisessa asemassa olevaa yksityistä ja julkista henkilöä koskevassa uutisoinnissa. Seiska-lehti ei voi vedota siihen ettei se tiennyt Tomi Putaansuun tahtovan siviilikasvojensa pysyvän salassa koska he itse olivat paikalla Lordin lehdistötilaisuudessa ja videoivat kehoituksen jossa Tomi Putaansuu ilmaisi haluavansa siviilikasvojensa pysyvän salassa. Koska Seiska-lehti ei noudattanut hyvää journalstista tapaa olen itse allekirjoittanut adressiin nimeni jossa kehoitetaan boikotoimaan seiskaa. Laitan samaiselle adressille linkin johon voi laittaa nimensä ne jotka pitävät Seiska-lehden toimintaa huonona tapana hoitaa journalismia ja niille jotka pitävät Seiska-lehden journalismia hyvänä niin ne suksikoon kuuseen. Lordi rules Seiska sucks!!!

Boikotoikaa seiskaa
t. Pauli